Recension: M3gan 2.0 (2025) – hutlöst underhållande uppföljare

Recension: M3gan 2.0 (2025) – hutlöst underhållande uppföljare

  • 2 tim
  • Action/Science ficition
Fredrik Edström
Detta är en recension. Analys och ställningstaganden är skribentens.

Det mordiska AI:t löper amok igen

I ”M3gan 2.0” överger titelkaraktären sina Chucky-ambitioner och blir en kung-fu fajtande robot-ninja. Låter det hutlöst dumt, men ändå skoj? Ja, då har du slagit huvudet på spiken.

  • Skapare:
    Akela Cooper & James Wan
  • Regi:
    Gerard Johnstone
  • Manus:
    Gerard Johnstone
  • I rollerna:
    Allison Williams, Violet McGraw, Ivanna Sakhno m.fl

Ingen var nog riktigt beredd på succén som ”M3gan” skulle bli. Skräckkomedin slog ner som en bomb i Januari 2022 och lyckades tjäna in sin produktionsbudget tiofalt, tack vare en perfekt storm av minutiöst utförd PR och filmens faktiska kvalitet. Undertecknad gillade verkligen originalets självmedvetna ton och rejäla dos mänsklighet som kändes oväntad. Som skräckfilm fungerade den tyvärr ganska dåligt, men filmen vann ändå mitt hjärta. Givetvis började gruset på vägen mot en uppföljare genast strösslas ut och nu är den här: M3gan 2.0. Frågan på allas läppar är nu givetvis: är uppföljaren en uppgradering eller ej?   

Innan jag besvarar den frågan börjar jag, enligt konstens alla regler, med att beskriva den historia som presenteras för oss. Gemma (Allison Williams) och systerdottern Cady (Violet McGraw) försöker återgå till normalitet i tillvaron efter att Gemmas skapelse, det mordiska och vansinniga AI:t M3gan, spårat ur fullständigt. Duon klarade sig levande ur den fullskaliga våldsturnén, men deras vägar behöver nu korsas ännu en gång. Ett topphemligt miltärt AI vid namn Amelia, börjar nämligen att agera utanför sina direktiv. Amelia hotar att ödelägga hela världen efter att ha nässlat sig in i så gott som varenda topphemligt nätverk världen över. Gemma blir tvungen att återuppliva den enda mordiska android som kan tänkas mäta sig med Amelias makt: M3gan. Dock kvarstår frågan: är stridsyxan verkligen begraven?

LÄS OCKSÅ: Veckans 5 bästa nya filmer och serier – Filmtopps tips

Megan 2.0
Foto: Universal

Glimten i ögat är ständigt närvarande och humorn fungerar”

Undertecknad var en som verkligen gillade Johnstones originalfilm. M3gan korsade genres likt en tokig vetenskapsman, men lyckas samtidigt beröra. Det är en svår balansgång att bjuda på becksvarta skratt och samtidigt ställa obekväma frågor om vår komplexa anknytning till teknologi. Filmen fungerade som sämst när den lekte Chucky-substitut, vilket den tyvärr marknadsfördes ganska hårt som, inte minst när skräckhuset Blumhouse står för notan. Det är samma kreativa hjärnor som snickrat ihop uppföljaren, men det märks knappt, vilket både är på gott och ont. 

Johnstone har faktiskt raderat varenda kilobyte av skräck-genren från uppföljarens hårddisk. Inga fler försiktiga steg i becksvart mörker eller tama PG-13 kills. Faktum är att M3gan 2.0 delar mer DNA med Ethan Hunt och Neo än med Chucky i sitt återbesök och ja, jag gillar det. Skräck-delen kändes lam, tam och påtvingad i första filmen och att Johnstone kapat banden är en framgång. M3gan 2.0 är en actionfylld science-fiction komedi ända ut i fingerspetsarna som jag hade väldigt roligt med.

Ässet i rockärmen är tonen. Glimten i ögat är ständigt närvarande och humorn fungerar genomgående under filmens knappa två timmar. Johnstone vet precis vem han gör filmen för och tramsar loss riktigt ordentligt, utan att karaktärerna decimeras till one-liner-maskiner eller påtvingat pathos. Mitt leende var påfallande brett och genuint under större delen av speltiden och bara det är värt en eloge.

9 trailers som visades under Super Bowl 2025 – M3GAN 2, F1, Draktränaren m.fl.
Foto: Universal Pictures

Ett typexempel på när underhållningsvärdet slätar över den värsta skadan

Med detta sagt är inte detta en historia som tål några logiska glasögon. Genvägarna är många och under sista halvtimmen slår historien knut på sig själv och lämnar den dimension vi vanliga dödliga lever i fullständigt. Det är inte ett jätteproblem för en film med en dansande robot-barnvakt som titelperson, men nog finns det en hel del grus i historiens maskineri som hade behövt rensas. Dessutom är filmen minst en kvart för lång så någon av sista aktens ganska tröga actionscener hade med enkelhet kunnat kapas. Jag saknar även det emotionella djup som originalfilmen doppade tårna i.

M3gan 2.0 kommer utan tvivel att alienera en del av sin ursprungliga publik. Uppföljaren kapar sina Chucky-komplex och kastar sig huvudstupa in i något urbota larvigt, men hutlöst underhållande. Filmen har utan tvivel problem, men M3gan 2.0 är ett typexempel på när underhållningsvärdet slätar över den värsta skadan. Trots ett manus som trotsar logik och fason samt en sista halvtimme som går trögt så ger jag ändå M3gan 2.0 en rekommendation.

ANNONS
ANNONS

NÄSTA ARTIKEL